民间借贷纠纷 （2016）川13民终2474号

颜新欠何平的钱，有颜新亲笔书立的借条为凭，何平、颜新虽是资金往来，但颜新与何平经结算，向何平出据借条，一审法院确认何平、颜新之间存在借贷关系。何平自认颜新偿还部分款项，还下欠137万，一审法院予以确认；何平要求颜新偿还借款，理由成立，一审法院予以支持。颜新辩称何平、颜新无任何借贷关系，颜新具备完全民事行为能力，向何平亲笔出具大额借条，事后又没有主张收回，或主张该借条无效，同时何平又提供了何平、颜新有经济往来的其他证据，因此，颜新辩称理由不成立，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：颜新从判决发生法律效力之日起十日内偿还何平借款137万。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,000元，由颜新负担。二审查明，2012年9月27日，颜新向何平出具借条一张，载明：“借条，今借到何平人民币贰佰万元整（2,000,000.00元），借到属实，借款人颜新，2012年9月27日”。何平陈述称颜新以其经营的四川青慧劳务公司有多处工程可分包给何平为诱饵，多

颜新欠何平的钱，有颜新亲笔书立的借条为凭，何平、颜新虽是资金往来，但颜新与何平经结算，向何平出据借条，一审法院确认何平、颜新之间存在借贷关系。何平自认颜新偿还部分款项，还下欠137万，一审法院予以确认；何平要求颜新偿还借款，理由成立，一审法院予以支持。颜新辩称何平、颜新无任何借贷关系，颜新具备完全民事行为能力，向何平亲笔出具大额借条，事后又没有主张收回，或主张该借条无效，同时何平又提供了何平、颜新有经济往来的其他证据，因此，颜新辩称理由不成立，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：颜新从判决发生法律效力之日起十日内偿还何平借款137万。如果未按本判决

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川13民终2474号上诉人（原审被告）：颜新，男，汉族，生于1964年3月30日，四川省营山县人，住四川省营山县。委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何平，男，汉族，生于1963年12月16日，四川省营山县人，住四川省营山县。上诉人颜新因与被上诉人何平民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016)川132……