建设工程施工合同纠纷 （2016）吉08民终1133号

上诉人林相国上诉称，因本案所涉工程尚未竣工验收，不能进行工程款结算，所以不涉及给付工程款及利息问题。上诉人的上诉理由不能成立，理由为：2011年4月30日，长春德建公司与刘喜华签订了协议书，该协议写明：长春德建公司将安广社会主义新农村花园一号楼承包给刘喜华，刘喜华于2011年4月30日交付使用，接受后长春德建公司对所交楼房的工程质量没有任何异议。2013年6月19日，刘喜华、林相国及林绍政所代表的长春德建公司三方签订了还款协议书，协议中写明：刘喜华施工的长春德建公司开发建设的安广社会主义新农村一号楼已施工完毕；2013年7月9日，刘喜华与林相国签订了补充协议书，总工程款的数额为9，425,838.00元，同时对工程款给付方法予以明确。刘喜华作为实际施工人，借用大安建亚建筑有限责任公司的建筑施工企业资质进行施工，根据最高人民法院《最高人民法院关于如何理解和适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的复函》第一条的规定，应当认定长春德建与大安建亚公司签订的工程承包协议书无效。但该工程已交付使用，该工程应视为合格。上诉人虽对工程款的数额有异议，但并没有提供

上诉人林相国上诉称，因本案所涉工程尚未竣工验收，不能进行工程款结算，所以不涉及给付工程款及利息问题。上诉人的上诉理由不能成立，理由为：2011年4月30日，长春德建公司与刘喜华签订了协议书，该协议写明：长春德建公司将安广社会主义新农村花园一号楼承包给刘喜华，刘喜华于2011年4月30日交付使用，接受后长春德建公司对所交楼房的工程质量没有任何异议。2013年6月19日，刘喜华、林相国及林绍政所代表的长春德建公司三方签订了还款协议书，协议中写明：刘喜华施工的长春德建公司开发建设的安广社会主义新农村一号楼已施工完毕；2013年7月9日，刘喜华与林相国签订了补充协议书，总工程款的数额为9，425,83

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1133号上诉人（原审被告）：林相国，男，汉族，1969年12月11日生，个体，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘喜华，男，汉族，1967年6月16日生，个体，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘喜英（系刘喜华姐姐），女，汉族，1964年9月1日生，教师，现住吉林省大安市。委托诉……