强迫交易 （2013）宝刑二终字第00069号

被告人王宝会、王小磊、吴红强、吴文军强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。被告人王宝会、王小磊辩解其没有抢揽工程，但其所辩解，一不能为证人王引全、王文革、田争气、王建云、马卫锋和景喆等人的证言所证实。二不能与其二人在公安机关的供述和向检察机关的供述材料相互印证。三其是否向所在村交纳管理费并不影响强迫交易犯罪的认定，故二被告人的辩解不能成立；被告人吴红强、吴文军辩解未参与预谋、现场无行为、获利和本案无关，即否认起诉书指控的基本事实，但该辩解和其本人在公安机关的供述、证人证言以及同案犯的相关供述不符，不予采信。被告人吴文军、吴红强虽属主动到案情形，但对基本事实不予供认，据此不能认定其具有自首情节。被告人王宝会、王小磊系主犯，王宝会前有劣迹，王小磊有犯罪前科，根据其具体犯罪情节，对二被告人同等处刑，同时被告人王小磊在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴红强、吴文军系从犯，根据其具体犯罪情节，给予从轻并同等处刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、

被告人王宝会、王小磊、吴红强、吴文军强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。被告人王宝会、王小磊辩解其没有抢揽工程，但其所辩解，一不能为证人王引全、王文革、田争气、王建云、马卫锋和景喆等人的证言所证实。二不能与其二人在公安机关的供述和向检察机关的供述材料相互印证。三其是否向所在村交纳管理费并不影响强迫交易犯罪的认定，故二被告人的辩解不能成立；被告人吴红强、吴文军辩解未参与预谋、现场无行为、获利和本案无关，即否认起诉书指控的基本事实，但该辩解和其本人在公安机关的供述、证人证言以及同案犯的相关供述不符，不予采信。被告人吴文军、吴红强虽属主动到案情形，

陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宝刑二终字第00069号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝会，男，1970年9月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。1996年11月14日因贩卖毒品被劳动教养二年六个月；2001年12月3日因盗窃被劳动教养一年（后因患病改为所外执行）；2006年1月5日因扰乱企业正常生产秩序被治安拘留十……