民间借贷纠纷 （2019）川01民终17720号

合法的借贷关系受法律保护。余朝苹与骆张 林签订的《门面转让合同》，证明骆张林曾向余朝苹借款150000元，约定于2018年12月归还，并以其经营的“古蔺镇八十度咖啡店”作为担保。骆张林向余朝苹出具的“借条”，证明骆张林已收到余朝苹现金150000元，并约定于2018年12月归还。综上，该《门面转让合同》与该“借条”之间已形成锁链，能相互印证，证实骆张林向余朝苹借款150000元现金的事实存在，故对余朝苹要求骆张林归还借款150000元的请求，一审法院予以支持。骆张林辩称，余朝苹并未实际向其转款150000元，亦未提供相应的转款凭证及在相应时间内的取款凭证，且骆张林并未收到余朝苹的现金150000元。因骆张林系完全民事行为能力人，应当知道向余朝苹出具该“借条”后所产生的法律后果，且骆张林亦未提供充分证据证明其主张，故骆张林的辩称理由不成立，一审法院不予采纳。同时，因双方对履行期限及借期内的利息进行了约定，但由于骆张林未按约归还借款，故骆张林违约，应当承担违约责任，加之双方约定借款利息第一年为20000元，第二年为35000元，第三年为35000元，第四年为30000元，根据《最高人民法院

合法的借贷关系受法律保护。余朝苹与骆张 林签订的《门面转让合同》，证明骆张林曾向余朝苹借款150000元，约定于2018年12月归还，并以其经营的“古蔺镇八十度咖啡店”作为担保。骆张林向余朝苹出具的“借条”，证明骆张林已收到余朝苹现金150000元，并约定于2018年12月归还。综上，该《门面转让合同》与该“借条”之间已形成锁链，能相互印证，证实骆张林向余朝苹借款150000元现金的事实存在，故对余朝苹要求骆张林归还借款150000元的请求，一审法院予以支持。骆张林辩称，余朝苹并未实际向其转款150000元，亦未提供相应的转款凭证及在相应时间内的取款凭证，且骆张林并未收到余朝苹的现金15000

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17720号 上诉人（原审被告）：骆张林，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：余朝苹，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘翔……