（2014）并民终字第1336号

遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为，在本案中被继承人王某某分别于2006年与2013年订立两份不同的遗嘱。其中2006年的遗嘱由雷某己代书，由雷某己、雷某戊、雷某庚见证，代书遗嘱作为要式法律行为，应当由两个以上见证人在场见证，依据《中华人民共和国继承法》第17条、第18条第二款，该份遗嘱不符合法律规定。2013年7月10日所形成的代书遗嘱，形式合法，虽然没有遗嘱人的签字，但有遗嘱人的手印，并有按手印的照片为证，足以认定该代书遗嘱是遗嘱人王某某的真实意思表示，依法确认其效力。雷某戊、雷某乙、雷某辛、雷某己所提供的医院诊断证明不足以认定遗嘱人王某某是否具有民事行为能力，对此证据不予采信。故判决如下：确认2013年7月10日王某某所立遗嘱有效。一审判决后，雷某戊、雷某乙、雷某辛、雷某己不服，提起上诉，上诉理由认为：原审法院认定的事实有误，认定遗嘱是否有效，不能仅凭形式上判断，还应证明当事人是否在毫无顾忌的情况下，自由表达了其意志，原审对此没有调查清楚，并且，判断代书遗嘱合法的证据不足。原审判决所依据的代

遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为，在本案中被继承人王某某分别于2006年与2013年订立两份不同的遗嘱。其中2006年的遗嘱由雷某己代书，由雷某己、雷某戊、雷某庚见证，代书遗嘱作为要式法律行为，应当由两个以上见证人在场见证，依据《中华人民共和国继承法》第17条、第18条第二款，该份遗嘱不符合法律规定。2013年7月10日所形成的代书遗嘱，形式合法，虽然没有遗嘱人的签字，但有遗嘱人的手印，并有按手印的照片为证，足以认定该代书遗嘱是遗嘱人王某某的真实意思表示，依法确认其效力。雷某戊、雷某乙、雷某辛、雷某己所

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1336号上诉人（原审原告）雷某甲，女，汉族，住太原市小店区。上诉人（原审原告）雷某乙，女，汉族，住太原市迎泽区。上诉人（原审原告）雷某丙，男，汉族，住太原市杏花岭区。三上诉人共同委托代理人雷某己，男，汉族，住太原市杏花岭区。上诉人（原审原告）雷某己，男，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人冯绍青，山西海权律师事务所律师。被上诉人（原审……