民间借贷纠纷 （2021）苏02民终3721号

陈伟主张的其向蒋振超两次出借款项6万元、5万元的事实，由陈伟提供的两张借条予以证实，其陈述亦能与尹佳晨、夏一涵的陈述相互印证，故一审法院对该两笔借款事实予以认可，蒋振超主张两笔借款仅实际收到各4万元，但未能提供证据证实且其陈述与尹佳晨、夏一涵亦完全相左，故一审法院不予认可；关于陈伟主张的8万元借款，其认为构成部分包括现金交付的58000元、租车费14000元以及微信转账的7500元，其陈述与夏一涵、尹佳晨的陈述亦能相互印证，故一审法院对此予以认可，蒋振超的辩解与夏一涵、印佳晨的陈述亦完全相左，且未能提供其他证据，应承担举证不能的责任，故一审法院认可陈伟主张的其向蒋振超出借8万元之事实。陈伟自认其共计收到蒋振超还款31342元，一审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第一条、第二十八条之规定，判决：蒋振超于判决生效之日起十日内向陈伟返还借款158658元并承担逾期还款违约责任（以158658元为基数，自2021年3月9日起按照起诉时全国银行拆借中心公布的一年期贷款市

陈伟主张的其向蒋振超两次出借款项6万元、5万元的事实，由陈伟提供的两张借条予以证实，其陈述亦能与尹佳晨、夏一涵的陈述相互印证，故一审法院对该两笔借款事实予以认可，蒋振超主张两笔借款仅实际收到各4万元，但未能提供证据证实且其陈述与尹佳晨、夏一涵亦完全相左，故一审法院不予认可；关于陈伟主张的8万元借款，其认为构成部分包括现金交付的58000元、租车费14000元以及微信转账的7500元，其陈述与夏一涵、尹佳晨的陈述亦能相互印证，故一审法院对此予以认可，蒋振超的辩解与夏一涵、印佳晨的陈述亦完全相左，且未能提供其他证据，应承担举证不能的责任，故一审法院认可陈伟主张的其向蒋振超出借8万元之事实。陈伟自认

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3721号上诉人（原审被告）：蒋振超，男，1997年1月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1996年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。上诉人蒋振超因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山……