被继承人债务清偿纠纷 （2019）湘11民终3838号

本案属民间借贷和被继承人债务清偿纠纷。冼秋明、罗某夫妻关系存续期间于2013年12月31日因店铺资金周转向蒋星星借款202,300元应当属实，否则，冼秋明、罗某就不会在2015年3月23日至2017年1月25日间转账支付给蒋星星款项。蒋星星虽提出“冼秋明、罗某2015年3月至2017年1月转账支付给蒋星星的款项，是双方的经济往来，不是冼秋明、罗某归还借款”的辩解意见，但蒋星星并无证据证实双方之间存在生意方面的关系，故蒋星星的辩解意见不能成立，不予采纳。冼秋明、罗某夫妻关系存续期间曾于2013年12月31日向蒋星星借款202,300元，现冼秋明、罗某在2015年3月23日至2017年1月25日间已归还蒋星星251,800元，故借款早已还清。现蒋星星要求偿还借款202,300元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回蒋星星要求罗某、冼某1、冼某2、冼相文、黄满英偿还借款202,300元的诉讼请求。案件受理费4334元，由蒋星星负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确

本案属民间借贷和被继承人债务清偿纠纷。冼秋明、罗某夫妻关系存续期间于2013年12月31日因店铺资金周转向蒋星星借款202,300元应当属实，否则，冼秋明、罗某就不会在2015年3月23日至2017年1月25日间转账支付给蒋星星款项。蒋星星虽提出“冼秋明、罗某2015年3月至2017年1月转账支付给蒋星星的款项，是双方的经济往来，不是冼秋明、罗某归还借款”的辩解意见，但蒋星星并无证据证实双方之间存在生意方面的关系，故蒋星星的辩解意见不能成立，不予采纳。冼秋明、罗某夫妻关系存续期间曾于2013年12月31日向蒋星星借款202,300元，现冼秋明、罗某在2015年3月23日至2017年1月25日间

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3838号上诉人（原审原告）：蒋星星，男，1989年8月19日生，住江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，男，1977年2月17日生，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗某，女，1978年7月14日生，住江华瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：冼某1，男，2003年7月12日生，住江华瑶族自治县。被上诉人（原……