民间借贷纠纷 （2018）皖02民初103号

中核工置业公司主张案涉款项性质系借款，但各被告均主张案涉借条及收条中所载明款项系因双方就关联公司或其自身之间的货款进行结算，并以中核工置业公司所有房产抵付货款而产生了条据，其并非基于民间借贷法律关系所产生。各被告提供的证据足以证明该事实。而中核工置业公司未能举证证明案涉款项性质系借款且已实际发生，其应承担举证不能的法律后果。故本院对中核工置业公司要求各被告归还借款本金并支付违约金等诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告中核工置业有限公司的诉讼请求。案件受理费209318元、财产保全费5000元，合计214318元，由原告中核工置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长　文　勇审判员　蔡　俊审判员　徐红梅二〇一九年八月十六日书记员　徐　希附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返

中核工置业公司主张案涉款项性质系借款，但各被告均主张案涉借条及收条中所载明款项系因双方就关联公司或其自身之间的货款进行结算，并以中核工置业公司所有房产抵付货款而产生了条据，其并非基于民间借贷法律关系所产生。各被告提供的证据足以证明该事实。而中核工置业公司未能举证证明案涉款项性质系借款且已实际发生，其应承担举证不能的法律后果。故本院对中核工置业公司要求各被告归还借款本金并支付违约金等诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告中核工置业有限公司的诉讼请求。

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民初103号原告:中核工置业有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：何学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：候小林，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：古宏辉，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：马秋香，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：古宏如，男，1964年9月13日出生，汉族……