（2017）冀05刑终337号

《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项的规定，以自诉案件审理。（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案自诉人并未提交用以证明公安机关或者人民检察院对韩某新不予追究刑事责任的不予立案决定书，不符合以刑事自诉案件立案审理的条件。对王建朝要求追究被告人韩某新非法处置查封、扣押、冻结的财产罪刑事责任，不属于自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定：对王建朝的起诉，本院不予受理。上诉人（原审自诉人）王建朝提出的主要上诉理由是：内邱县法院裁定不予受理的理由不能成立，被告人韩某新的行为已经触犯《刑法》第313条和《刑法》第314条的规定，内邱

《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项的规定，以自诉案件审理。（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案自诉人并未提交用以证明公安机关或者人民检察院对韩某新不予追究刑事责任的不予立案决定书，不符合以刑事自诉案件立案审理的条件。对王建朝要求追究被告人韩某新非法处置查封、扣押、冻结的财产罪刑事责任，不属于自诉案件。依照《

河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑终337号上诉人（原审自诉人）王建朝，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住河北省内邱县。委托代理人申建英，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住河北省内邱县。系王建朝之妻。委托代理人孙兴林，男，1952年5月26日出生，汉族，住河北省内邱县。系王建朝亲戚。河北省内邱县人民法院审理自诉人王建朝控诉韩建新构成拒不执行判决、裁……