民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第2007号

须胜明基于借贷关系主张章国海返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。如原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。本案中，双方对章国海向须胜明出具3万元借条的事实没有争议，争议的是三万元借款有没有实际交付章国海。须胜明陈述借款是交给案外人王卫星，且交款后王卫星让章国海出具借条。但须胜明也陈述交钱给王卫星并不是应章国海的要求，也没有证据证明王卫星将3万元交给了章国海。须胜明申请出庭的证人陆某反映“我把钱交给章国海，章国海出具借条”，证人证言与须胜明的陈述不一致，故须胜明主张章国海借款的事实，因未能提供充分证据证明款项已交付，对须胜明的诉讼请求碍难支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回须胜明的诉讼请求。案件受理费300元，由须胜明负担。宣判后，须胜明不服，向本院提起上诉称，本人借给章国海现金30000元事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法撤销原判或发回重审。被上诉人章

须胜明基于借贷关系主张章国海返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。如原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。本案中，双方对章国海向须胜明出具3万元借条的事实没有争议，争议的是三万元借款有没有实际交付章国海。须胜明陈述借款是交给案外人王卫星，且交款后王卫星让章国海出具借条。但须胜明也陈述交钱给王卫星并不是应章国海的要求，也没有证据证明王卫星将3万元交给了章国海。须胜明申请出庭的证人陆某反映“我把钱交给章国海，章国海出具借条”，证人证言与须胜明的陈述不

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2007号上诉人（原审原告）须胜明。被上诉人（原审被告）章国海。委托代理人徐庆杰。上诉人须胜明因与被上诉人章国海民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋磨民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人须胜明、被上诉人章国海委托代理人徐庆杰到庭参加诉讼。……