租赁合同纠纷 （2013）民申字第2309号

根据本案查明的事实，2006年4月初，四七四医院23临床部勒令名凯公司停业关门，此时名凯公司应当知道其权利受到侵害。2006年5月26日名凯公司向新疆军区联勤部发出了《关于妥善处理（联合建房经营合同）纠纷的请求意见》，要求解决双方纠纷。新疆军区联勤部部长于2006年6月28日签署“妥善处理”的书面意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案诉讼时效应从2006年6月28日起发生中断并重新计算。二审庭审中，名凯公司申请石广儒、秦长丰两名证人出庭作证。石广儒称：“2006年4月、5月、7月共三次帮名凯公司找新疆军区联勤部部长，部长在书面报告上签字了”。秦长丰称：“石广儒找到我，我带他去找新疆军区联勤部部长，2007年、2008年都问过，部长说说好了，你们等着吧”。本院认为，即使法院采信秦长丰“2007年、2008年都问过”的证言，明凯公司的诉讼时效在2010年也到期了。名凯公司直到2012年5月才向乌鲁木齐市中级人民法院提起本案诉讼，已超过了两年的诉讼时效期间。尽管名凯公司

根据本案查明的事实，2006年4月初，四七四医院23临床部勒令名凯公司停业关门，此时名凯公司应当知道其权利受到侵害。2006年5月26日名凯公司向新疆军区联勤部发出了《关于妥善处理（联合建房经营合同）纠纷的请求意见》，要求解决双方纠纷。新疆军区联勤部部长于2006年6月28日签署“妥善处理”的书面意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案诉讼时效应从2006年6月28日起发生中断并重新计算。二审庭审中，名凯公司申请石广儒、秦长丰两名证人出庭作证。石广儒称：“2006年4月、5

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市名凯商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市体育馆路**号。法定代表人：李明，该公司经理。委托代理人：耿敦进，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第四七四医院23临床部。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市幸福路***号。法定代表人：刘晓明，该医院……