买卖合同纠纷 （2016）黔01民终5261号

原告与被告贵港公司签订的《供货及安装合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有强制约束力，双方均应按照约定诚信、全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告贵港公司履行了供货义务，被告贵港公司亦应按照合同约定向原告支付货款。2015年3月13日，被告ＸＸ进在《付款承诺书》上签字，承诺为被告贵港公司的货款支付承担一切法律责任，该承诺未违反法律、法规的强制性规定，为有效承诺。故原告诉请被告贵港公司与被告ＸＸ进支付货款，本院予以支持。关于货款金额，合同约定的总金额为2568602元，被告已向原告支付合同内、外的货款共计1590000元。根据原告提交的微信聊天记录、往来邮件、送货单，结合《付款承诺书》，形成证据锁链，证明原告与被告ＸＸ进之间在合同外还存在供货关系，被告已付货款1590000元中的490000元系合同外的货款。故被告已向原告支付的合同内货款为1100000元，尚欠原告货款1468602元，扣除合同约定的质保金128430.1元，被告应向原告支付的本合同到期货款金额为1340171.9元。关于利息损失，因被告未按合同约定期限履行

原告与被告贵港公司签订的《供货及安装合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有强制约束力，双方均应按照约定诚信、全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告贵港公司履行了供货义务，被告贵港公司亦应按照合同约定向原告支付货款。2015年3月13日，被告ＸＸ进在《付款承诺书》上签字，承诺为被告贵港公司的货款支付承担一切法律责任，该承诺未违反法律、法规的强制性规定，为有效承诺。故原告诉请被告贵港公司与被告ＸＸ进支付货款，本院予以支持。关于货款金额，合同约定的总金额为2568602元，被告已向原告支付合同内、外的货款共计1590000元。根据原告提

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5261号上诉人（原审被告）：广西贵港建设集团有限公司，住所地广西贵港市金港大道1009号。法定代表人:戴育辉，该公司总经理。上诉人（原审被告）:ＸＸ进，男，1970年9月15日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201410900861。被上诉人（原审……