保证合同纠纷 （2014）淮中商终字第0197号

借款人徐昀欠农商行借款人民币20万元及利息82864.81元（利息计算至2013年12月21日），有农商行当庭陈述及2011年3月25日签订的个人担保借款合同、借款借据、放款通知书、交易记录予以证实，原审法院予以认定。许某、徐某、沈某、孟某作为担保人在个人担保借款合同上签字担保，与农商行之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。农商行要求保证人许某、徐某、沈某、孟某偿还借款20万元及利息82864.81元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。农商行下属山阳支行将借款20万元汇入借款人徐昀在农商行下属鼓楼支行的账户，已履行放款义务，徐昀已实际占有了该笔借款，许某、孟某关于该笔借款没有实际发生、不应承担责任的辩解没有事实依据，原审法院不予支持；借款汇入借款人徐昀账户后徐昀将该笔借款用于偿还之前的贷款，属于徐昀个人对于借款的支配行为，

借款人徐昀欠农商行借款人民币20万元及利息82864.81元（利息计算至2013年12月21日），有农商行当庭陈述及2011年3月25日签订的个人担保借款合同、借款借据、放款通知书、交易记录予以证实，原审法院予以认定。许某、徐某、沈某、孟某作为担保人在个人担保借款合同上签字担保，与农商行之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。农商行要求保证人许

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0197号上诉人（原审被告）孟彬。委托代理人顾逸民。被上诉人（原审原告）江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人陈勇。委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。原审被告许筱。原审被告徐曙，幼儿园教师。原审被告沈志军，工人。上诉人孟彬因与被上诉人江苏淮安农村商业银行……