（2015）延中民一终字第574号

李光云、崔海兰、延边凯恩化妆品有限公司在方明植处借款事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，但李光云、崔海兰、延边凯恩化妆品有限公司认为方明植主张的借款期限内的利率及逾期利率过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。本院认为，对方明植主张的利率应适当进行调整。结合庭审中查明，方明植向李光云、崔海兰、延边凯恩化妆品有限公司提供实际借款金额为102000元事实，故本院仅对借款本金102000元及相应利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定条之规定，判决：被告李光云、崔海兰、延边凯恩化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告方明植偿还借款102000元及利息（从2014年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至偿清之日止）。如果被告李光云、崔海兰、延边凯恩化妆品有限公司未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元

李光云、崔海兰、延边凯恩化妆品有限公司在方明植处借款事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，但李光云、崔海兰、延边凯恩化妆品有限公司认为方明植主张的借款期限内的利率及逾期利率过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。本院认为，对方明植主张的利率应适当进行调整。结合庭审中查明，方明植向李光云、崔海兰、延边凯恩化妆品有限公司提供实际借款金额为102000元事实，故本院仅对借款本金102000元及相应利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定条之规定，判决：被告李

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第574号上诉人（一审被告）：崔海兰。被上诉人（一审原告）：方明植。被上诉人（一审被告）：李光云。被上诉人（一审被告）：延边凯恩化妆品有限公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：李光云，该公司经理。上诉人崔海兰因与被上诉人方明植、李光云、延边凯恩化妆品有限公司之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字……