受贿 （2019）晋09刑申21号

田某利用职务上的便利，非法收受他人财物，有证人郭某、何某、高某的证言，被告人田某的供述及辩解予以证实，一审判决、二审裁定认定其行为构成受贿罪并无不当。田某主张原判事实不清、证据不足、适用法律错误的理由没有事实和法律依据，故其申诉理由不能成立。田某所称，其所谓受贿行为最晚发生在2013年，按照刑法从旧兼从轻原则，对田某量刑主刑适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，但罚金刑应该适用旧刑法，对其不应附加适用罚金刑。根据相关规定，对于2015年10月31日以前实施的贪污罪、受贿罪，一般适用新法新解释。即适用刑法修正案（九）修正后规定将判处更轻自由刑的，适用修正后刑法和新解释规定。修正前刑法未规定罚金刑但修正后刑法规定了罚金刑的，应当按照新解释确定的判罚标准一并适用修正后刑法有关罚金刑的规定，故对其申诉理由，本院不予支持。综上，田某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持，田某的申诉予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月

田某利用职务上的便利，非法收受他人财物，有证人郭某、何某、高某的证言，被告人田某的供述及辩解予以证实，一审判决、二审裁定认定其行为构成受贿罪并无不当。田某主张原判事实不清、证据不足、适用法律错误的理由没有事实和法律依据，故其申诉理由不能成立。田某所称，其所谓受贿行为最晚发生在2013年，按照刑法从旧兼从轻原则，对田某量刑主刑适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，但罚金刑应该适用旧刑法，对其不应附加适用罚金刑。根据相关规定，对于2015年10月31日以前实施的贪污罪、受贿罪，一般适用新法新解释。即适用刑法修正案（九）修正后规定将判处更轻自由刑的，适用

山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋09刑申21号田某:你因受贿罪一案,不服静乐县人民法院（2017）晋0926刑初76号刑事判决,忻州市中级人民法院（2018）晋09刑终227号刑事裁定，以申诉人没有受贿的主观故意，客观上所收财物也在案发前全部退还，申诉人无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，确认一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院认为，田某利用职务上的便利，非法收受……