（2014）一中知行初字第894号

本案的争议焦点在于申请商标是否违反了《商标法》第二十八条的规定。根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。鉴于原告表示对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务无异议，本院仅审查两商标标识是否近似。本案中，申请商标与引证商标均由“K”加“数字”构成，易使消费者误认为两者为同一系列商标，因此两者已构成近似标识，两者若同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众误认为服务提供者存在特定联系而混淆误认，故两商标已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。至于原告在诉讼阶段新提交的证据，本院认为，首先，该证据无法定理由未在行政阶段向被告提交，不是被告作出第71918号决定的依据，一般不予采纳；其次，原告提交的上述证据也不足以证明申请商标经过使用具有一定的知名度，不会与引证商标相混淆。另外，考虑到个案情况不同，原告称

本案的争议焦点在于申请商标是否违反了《商标法》第二十八条的规定。根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。鉴于原告表示对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务无异议，本院仅审查两商标标识是否近似。本案中，申请商标与引证商标均由“K”加“数字”构成，易使消费者误认为两者为同一系列商标，因此两者已构成近似标识，两者若同时使用在同一种或类似

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第894号原告王郎记，男，1950年5月3日出生。委托代理人焦艳霞，北京市中里通律师事务所律师。委托代理人霍爽，女，1989年12月出生。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李欣。原告王郎记因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称……