股权转让纠纷 （2015）石民四终字第01266号

关于李小兵是否交付300万元股权转让款的问题。石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民一终字第01747号民事判决书，判令解除双方当事人2012年12月3日协议。该判决认定“被告（李小兵）在履行2012年协议时，既未注入开发资金，又未推动旧村改造项目继续进展，未履行合同的主要义务，不能实现合同目的，现原告（樊艳涛）要求解除合同应予支持。”该判决已生效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”之规定，该判决书确认的事实，可直接作为认定本案事实的依据。故李小兵并未注入开发资金，其已用400万元前期投资款冲抵300万股金的主张，本院不予支持。关于原审解除《股权转让协议》是否违法的问题。2012年12月4日《股权转让协议》第二条约定“付款方式：受让方于2012年12月4日前将全部转让（300万元）交付给转让方。”因李小兵未提供充足证据证明其履行了上述义务，已构成违约。依据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能

关于李小兵是否交付300万元股权转让款的问题。石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民一终字第01747号民事判决书，判令解除双方当事人2012年12月3日协议。该判决认定“被告（李小兵）在履行2012年协议时，既未注入开发资金，又未推动旧村改造项目继续进展，未履行合同的主要义务，不能实现合同目的，现原告（樊艳涛）要求解除合同应予支持。”该判决已生效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”之规定，该判决书确认的事实，可直接作为认定本案事实的依据。故李小兵并未注入开发资金，其已用40

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01266号上诉人（原审被告）：李小兵。委托代理人：王江锦，河北涞仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊艳涛。上诉人李小兵因股权转让纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2012年12月3日，（甲方）樊艳涛、（乙方）李小兵签订协议，约定……