离婚纠纷 （2014）娄中民一终字第526号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。在本案中上诉人秦某和被上诉人肖某均要求抚养小孩肖君豪，双方争议的焦点为婚生小孩肖君豪由谁直接抚养为宜的问题。自上诉人秦某与被上诉人肖某于2011年年底开始分居以来，肖君豪一直跟随上诉人秦某生活至今，考虑到上诉人与被上诉人双方的工作性质、收入来源、性格特点、教育程度等因素，不改变肖君豪现有的生活环境对其成长更为有利，故婚生小孩肖君豪以判决由上诉人秦某直接抚养更为适宜。上诉人秦某在上诉状中表示不要求被上诉人肖某支付抚养费，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，上诉人秦某的上诉理由成立，原审判决对小孩肖君豪的抚养问题处理欠妥，本院对原审判决应予改判。据此，依据《中华人民共和国姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持双峰县人民法院（2014）双民一初字第382号民事判决第一、三、四项及诉讼费负担部分；二、撤销双峰县人民法院（2014）双民一初字第382号民事判决第二项；三、上诉人秦某与被上诉人肖某的婚生小孩肖君豪由上诉人秦某直接抚养，

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。在本案中上诉人秦某和被上诉人肖某均要求抚养小孩肖君豪，双方争议的焦点为婚生小孩肖君豪由谁直接抚养为宜的问题。自上诉人秦某与被上诉人肖某于2011年年底开始分居以来，肖君豪一直跟随上诉人秦某生活至今，考虑到上诉人与被上诉人双方的工作性质、收入来源、性格特点、教育程度等因素，不改变肖君豪现有的生活环境对其成长更为有利，故婚生小孩肖君豪以判决由上诉人秦某直接抚养更为适宜。上诉人秦某在上诉状中表示不要求被上诉人肖某支付抚养费，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，上诉人秦某的上诉理由成立，原审判决对小孩肖君豪的抚

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第526号上诉人（原审原告）秦某，女，1986年2月11日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）肖某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。上诉人秦某因离婚纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民一初字第382号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双峰县人民法院经审理查明：原、被……