（2017）辽01行终856号

涉案的土地被依法征地，上诉人与被上诉人针对地上物达成补偿协议，该协议内容系对上诉人全部种植的树木进行补偿，且补偿的单价双方均无异议，故该协议应合法有效。关于被上诉人提出应对原承包人每亩补偿2万元的主张，因上诉人得到补偿的系地上物补偿，且对于上述地上物上诉人具有合法的所有权；原土地承包人应获得土地相关权益的补偿，而不应获得不具备所有权的地上物补偿；且被上诉人所依据的补充方案在本协议签订前已经制定，被上诉人应在协议中对上述补充方案的内容予以直接适用，而非签订协议后再予以扣减，故对于该主张，本院不予支持，原审对此认定不当，应予以纠正。上诉人要求履行已签订的补偿协议合法有效，应予以支持，被上诉人应在签订协议后60日内予以支付上述款项，现被上诉人未支付协议约定的剩余款项，应承担相应的违约赔偿责任。根据《国家赔偿法》第三十六条：“（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；”行政机关在负有返还相对人货币义务的情况下，应支付银行同期存款利息。上述协议约定给付的情形与此一致，故被上诉人应支付同期存款利息。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

涉案的土地被依法征地，上诉人与被上诉人针对地上物达成补偿协议，该协议内容系对上诉人全部种植的树木进行补偿，且补偿的单价双方均无异议，故该协议应合法有效。关于被上诉人提出应对原承包人每亩补偿2万元的主张，因上诉人得到补偿的系地上物补偿，且对于上述地上物上诉人具有合法的所有权；原土地承包人应获得土地相关权益的补偿，而不应获得不具备所有权的地上物补偿；且被上诉人所依据的补充方案在本协议签订前已经制定，被上诉人应在协议中对上述补充方案的内容予以直接适用，而非签订协议后再予以扣减，故对于该主张，本院不予支持，原审对此认定不当，应予以纠正。上诉人要求履行已签订的补偿协议合法有效，应予以支持，被上诉人应在签

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终856号上诉人（原审原告）沈阳高新区汪家镇付家苗圃(个体工商户)，地址沈阳市东陵区。经营者付智，男，1965年6月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人孙永成，于振，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号。法定代表人周再强，职务主任。委托代理人闫学刚，系……