提供劳务者受害责任纠纷 （2015）吉中民一终字第987号

关于上诉人荀国刚所提出的各项上诉主张。一、荀国刚主张因李忠杰与陈英龙共同承包本案工程，故李忠杰应当和陈英龙共同对其损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因荀国刚二审中未向本院提供证据证明李忠杰与陈英龙共同承包本案工程，且李忠杰及陈英龙对荀国刚的该项主张均不予认可，故本院对荀国刚的该项上诉主张不予支持。二、荀国刚二审中提出其伤残赔偿金、护理费应按照辽宁省赔偿标准予以赔偿，其中护理费应一次性计算20年的主张。因荀国刚一审中已经明确表示伤残赔偿金及护理费按照吉林省标准予以赔偿，荀国刚二审中变更此标准，且该标准高于吉林省标准，故本院对其主张不予支持。关于护理费的计算年限，一审考虑到荀国刚自身伤情，判决支持其10年护理费并无不当，本院予以维持。三、关于荀国刚的被抚养人生活费及后继治疗费用，因荀国刚一审并未提出上述主张，本院

关于上诉人荀国刚所提出的各项上诉主张。一、荀国刚主张因李忠杰与陈英龙共同承包本案工程，故李忠杰应当和陈英龙共同对其损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因荀国刚二审中未向本院提供证据证明李忠杰与陈英龙共同承包本案工程，且李忠杰及陈英龙对荀国刚的该项主张均不予认可，故本院对荀国刚的该项上诉主张不予支持。二、荀国刚二审中提出

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第987号上诉人（原审原告）：荀国刚，男，1966年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省丹东市。法定代理人：秦本香，女，1971年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省丹东市。委托代理人：荀国强，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住辽宁省丹东。上诉人（原审被告）：陈英龙，男，1976年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托代理……