合同纠纷 （2019）最高法民终1802号

根据当事人的诉辩主张，本案涉及的争议焦点为：马亚春关于伊特公司应当返还其投资款76339853.68元并承担自2016年1月1日起按年息6%计算至投资款付清之日止的逾期利息的主张能否成立的问题。分析评述：本案查明的事实表明，马亚春自2010年5月19日原鑫骉公司成立之日起即为该公司股东，2014年12月30日由于马亚春出让其持有该公司58.586%的股权该公司变更工商注册登记后马亚春丧失该公司股东资格或股东身份。此后至今，马亚春也并非伊特公司（含其前身鑫骉公司）的股东。故，以下以马亚春不同的主体身份分别予以阐述。 一、马亚春为伊特公司（含其前身鑫骉公司）股东身份之外的一般民事主体时，其案涉的诉讼主张能否成立的问题。本案的立案案由为合同纠纷，但本案查明的事实表明，马亚春与伊特公司（含其前身鑫骉公司）之间并未签订任何书面合同或协议。马亚春与伊特公司在本案庭审调查中均表示，除其双方向法庭提交的证据材料所涉的协议及合同之外，其双方之间再未签订过其他合同或协议。经核，马亚春及伊特公司本案中向法庭提交的证据材料的名称中含有“合同”或“协议书”字样的证据材料的签订或签署主体均无伊特公司（含其前身鑫骉

根据当事人的诉辩主张，本案涉及的争议焦点为：马亚春关于伊特公司应当返还其投资款76339853.68元并承担自2016年1月1日起按年息6%计算至投资款付清之日止的逾期利息的主张能否成立的问题。分析评述：本案查明的事实表明，马亚春自2010年5月19日原鑫骉公司成立之日起即为该公司股东，2014年12月30日由于马亚春出让其持有该公司58.586%的股权该公司变更工商注册登记后马亚春丧失该公司股东资格或股东身份。此后至今，马亚春也并非伊特公司（含其前身鑫骉公司）的股东。故，以下以马亚春不同的主体身份分别予以阐述。 一、马亚春为伊特公司（含其前身鑫骉公司）股东身份之外的一般民事主体时，其案涉的诉

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1802号 上诉人（原审原告）：马亚春，男，回族，1971年3月15日出生，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘新德，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶红坡，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏伊特实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方D区8号楼。 法定代表人：马炳，该……