买卖合同纠纷 （2016）浙07民终5285号

本案在审理过程中发现，原、被告双方在《供货合同》中约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回郑育新的起诉。本院认为，涉案供货合同中约定有仲裁条款，但郑育新向一审法院提起诉讼时并未声明该仲裁条款，一审法院受理后，各被上诉人在开庭前也未就仲裁管辖事宜提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，应视为被上诉人放弃仲裁协议，同意由一审法院继续审理。在此情况下，一审法院主动审查仲裁条款，并据此驳回郑育新的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销

本案在审理过程中发现，原、被告双方在《供货合同》中约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回郑育新的起诉。本院认为，涉案供货合同中约定有仲裁条款，但郑育新向一审法院提起诉讼时并未声明该仲裁条款，一审法院受理后，各被上诉人在开庭前也未就仲裁管辖事宜提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5285号上诉人（原审原告）：郑育新，男，1975年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：东阳市歌山路10号。法定代理人：卢大根，董事长。被上诉人（原审被告）：林栋，男，1980年1月25日出生，汉族，住磐安县。被上诉人（原审被告）：马旭华，男，1960年7月7日出生，汉族，住东……