民间借贷纠纷 （2013）菏民一终字第39号

原告庭审中提供（2011）定民初字第60号民事裁定书一份，予以证明原告在2011年期间向法院提起诉讼，引起诉讼时效中断。因被告对民事裁定书中原告撤诉的理由提出异议，表示未同意偿还原告借款。且原告对被告表示同意偿还借款的事实未能提供相应的证据予以证明，故原告在2011年期间的诉讼不能引起诉讼时效中断。因被告对证人张某某、陈某某、孔某的证言均提出异议。综上，因原告没有向本院提出充分有效的证据，证明连续存在诉讼时效中断的情形，并且被告对原告的起诉，以超过诉讼时效作为抗辩理由加以抗辩，该院对被告的辩解予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该案经该院审判委员会研究，判决：驳回原告孔祥安要求被告定陶县环境卫生园林管理处偿还借款的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告孔祥安负担。上诉人孔祥安不服原审判决上诉称：2000年期间上诉人个人借给被上诉人单位10000元，约定了利息。上诉人时任定陶县建设局干部（爱人经营生意）。借款到期后，作为上下级单位，上诉人一年当中不止一次的向被上诉人的领导（主任）催要欠款。上诉人一审提供的三位证

原告庭审中提供（2011）定民初字第60号民事裁定书一份，予以证明原告在2011年期间向法院提起诉讼，引起诉讼时效中断。因被告对民事裁定书中原告撤诉的理由提出异议，表示未同意偿还原告借款。且原告对被告表示同意偿还借款的事实未能提供相应的证据予以证明，故原告在2011年期间的诉讼不能引起诉讼时效中断。因被告对证人张某某、陈某某、孔某的证言均提出异议。综上，因原告没有向本院提出充分有效的证据，证明连续存在诉讼时效中断的情形，并且被告对原告的起诉，以超过诉讼时效作为抗辩理由加以抗辩，该院对被告的辩解予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）菏民一终字第39号上诉人（原审原告）孔祥安，市民。委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师。委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定陶县环境卫生园林管理处。负责人张传坡，主任。委托代理人崔斌。上诉人孔祥安因与被上诉人定陶县环境卫生园林管理处民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2012）定民初字第54号民事判决，向……