其他（公安） （2021）赣11行终1号

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审主要争议仍然是本案行政处罚决定是否合法正当的问题。被上诉人余干县公安局作出案涉行政处罚决定的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（一）项，即“隐藏、转移、变卖或者毁损行政执法机关依法扣押、查封、冻结财物的”，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。被上诉人适用该法律规定作出处罚决定是否正确，应当判断其是否对案涉车辆“依法扣押”。对此，本院评析如下：公安部2008年修订的《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条对交警执法过程中采取行政强制措施的程序予以明确规定，公安机关交通管理部门扣留交通事故车辆，应当口头告知违法行为人或者机动车所有人违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利；听取当事人的陈述和申辩，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；制作行政强制措施凭证，并告知当事人在十五日内到指定地点接受处理；行政强制措施凭证应当由当事人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；当事人拒绝签名的，交通警察应当在行政强制措施凭证上注明；行政强制措施凭证应当当场交付当事人；当事

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审主要争议仍然是本案行政处罚决定是否合法正当的问题。被上诉人余干县公安局作出案涉行政处罚决定的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（一）项，即“隐藏、转移、变卖或者毁损行政执法机关依法扣押、查封、冻结财物的”，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。被上诉人适用该法律规定作出处罚决定是否正确，应当判断其是否对案涉车辆“依法扣押”。对此，本院评析如下：公安部2008年修订的《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条对交警执法过程中采取行政强制措施的程序予以明确规定，公安机关交通管理部门扣留交通事故车辆，应当口头告知违法行为人或者机

江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣11行终1号上诉人（原审原告）胡昭和,男，1950年7月7日出生,汉族，江西省余干县人,住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人胡祖波，福建格中律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）余干县公安局，住所地江西省余干县玉亭镇永安路2号，统一社会信用代码11360929014790592N。法定代表人李玮，该局局长。委托诉讼代理人夏硕，该局……