民间借贷纠纷 （2015）焦民三终字第00040号

王景梅主张屈小忠欠原告款113800元，并提供借条予以佐证。虽然借条在签字形式上存在瑕疵，但王景梅对借条的真实性提出了司法鉴定并且已经提供了其他证据加以印证屈小忠为借款人，已经完成了举证责任。屈小忠虽对借款事实予以否认，但其不配合鉴定，故应推定王景梅所提供的借条系屈小忠所出具。根据王景梅本人的陈述，借款本金为100000元，利息为63800元。此利息计算至2011年元月10日，故对于本金10万元以后利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。屈小忠辩解的借款事实不存在的理由不成立，本院不予采信。原审法院判决：一、屈小忠于本判决生效后十五日内偿还王景梅借款本金100000元并支付利息13800元（2011年元月10日前）。二、屈小忠于本判决生效后十五日内支付王景梅借款本金10万元的利息（自2011年元月11日起至本院确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）三、驳回王景梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，保全费1089元，合计3665元，由屈

王景梅主张屈小忠欠原告款113800元，并提供借条予以佐证。虽然借条在签字形式上存在瑕疵，但王景梅对借条的真实性提出了司法鉴定并且已经提供了其他证据加以印证屈小忠为借款人，已经完成了举证责任。屈小忠虽对借款事实予以否认，但其不配合鉴定，故应推定王景梅所提供的借条系屈小忠所出具。根据王景梅本人的陈述，借款本金为100000元，利息为63800元。此利息计算至2011年元月10日，故对于本金10万元以后利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。屈小忠辩解的借款事实不存在的理由不成立，本院不予采信。原审法院判决：一、屈小忠于本判决生效后十五日内偿还王景梅借款本金100000元并支付利息13800元

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00040号上诉人（原审被告）屈小忠，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住焦作新区。委托代理人商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王景梅，女，1968年6月27日生，汉族，无业，住博爱县。委托代理人沈保辰，男，汉族，1949年11月17日出生，住博爱县村。上诉人屈小忠与被上诉人王景梅民间借贷纠纷一案，王景梅于……