挂靠经营合同纠纷 （2017）浙03民终6224号
裁判要旨
交运汽车出租公司要求确认涉案出租汽车的道路营运权属于交运汽车出租公司的主张没有事实与法律依据，明显不当。三、一审法院未对涉案出租汽车原使用者在1999年以3万元取得的《温州市出租汽车客运经营权证》与通过公开拍卖取得的《温州市出租汽车客运经营权证》的区别作出说明，上述二者在取得方式、取得价款、基础、权利内容等方面存在区别。二者之间的区别直接关系到涉案出租汽车经营指标和道路营运权的归属。四、一审法院判令解除双方当事人之间的挂靠经营合同关系并让交运汽车出租公司协助金梁波办理机动车行驶证、机动车登记证转移手续，明显不当。双方之间的“挂靠”经营合同关系是历史遗留问题，具有行政管理属性。在一审判决没有明确双方解除合作关系后涉案出租汽车转为非营运的情况下，交运汽车出租公司无法协助更无义务协助金梁波将涉案出租汽车转为营运车辆。五、一审法院未支持交运汽车出租公司提出的要求金梁波赔偿经济损失5万元的诉讼请求，明显不当。交运汽车出租公司为了取得涉案出租汽车的经营指标和道路营运权付出了巨大的代价，且交运汽车出租公司管理涉案出租汽车亦需要投入大量人力、物力。结合目前温州出租汽车市场价格和交运汽车出租公司管理成本
摘要
温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司与金梁波挂靠经营合同纠纷二审民事判决书 挂靠经营合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6224号上诉人（原审被告、反诉原告）：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地浙江省温州市鹿城区里垟路8号。负责人：黄剑锋。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金梁波，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人……