民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第128号

本案的争议焦点为双方约定借款利率是年利率1.7%还是月利率1.7%。首先，从借款用途上看，董小普、董爱群借款用于经营，而非短期周转，虽然双方之间是朋友关系，但是约定如此低的借款利率有悖常理。其次，双方之间的借贷关系实际发生于2011年6月30日，且至2012年6月30日董小普、董爱群未偿还借款本金，双方又就该笔借款进行续借，双方合同借款期限前后两年，周桂芹不可能同意以低于银行同期借款利率的标准出借款项用于经营。最后，周桂芹认可董小普、董爱群已按照月息1.7%支付自2011年6月30日至2012年6月30日的借款利息。综上所述，可以认定双方约定借款利率为月息1.7%。双方之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此对于周桂芹要求董小普、董爱群偿还借款本金8万元，并按照月息1.7%支付自2012年6月30日至判决确定履行之日止的利息，予以支持。董爱群经合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。原审法院遂判决：被告董小普、董爱群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周桂芹借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自

本案的争议焦点为双方约定借款利率是年利率1.7%还是月利率1.7%。首先，从借款用途上看，董小普、董爱群借款用于经营，而非短期周转，虽然双方之间是朋友关系，但是约定如此低的借款利率有悖常理。其次，双方之间的借贷关系实际发生于2011年6月30日，且至2012年6月30日董小普、董爱群未偿还借款本金，双方又就该笔借款进行续借，双方合同借款期限前后两年，周桂芹不可能同意以低于银行同期借款利率的标准出借款项用于经营。最后，周桂芹认可董小普、董爱群已按照月息1.7%支付自2011年6月30日至2012年6月30日的借款利息。综上所述，可以认定双方约定借款利率为月息1.7%。双方之间的借贷关系，不违反法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第128号上诉人（原审被告）董小普，居民。上诉人（原审被告）董爱群，居民。二上诉人共同委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周桂芹，个体户。上诉人董小普、董爱群因与被上诉人周桂芹民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭……