赡养纠纷 （2014）廊民一终字第1209号

赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。本案中二原告将三被告从小抚养成人，已经尽到了抚养义务，现二原告年事已高，已无劳动能力，三被告理应对二原告在生活上尽其赡养义务。二原告主张原告刘风洲在廊坊市福源老年公寓疗养的费用应由三被告负担的请求，本院予以支持。二原告生活均不能自理，三被告应对其尽护理义务。二原告因有固定住处，不愿在三被告家中生活，是老人对自己生活方式的选择，作为晚辈的三被告应满足父母的要求，也是对父母的精神赡养，使父母能有一个快乐的晚年生活。二原告要求三被告每人每年给付赡养费10000元，因原告刘风洲有养老金，且因该请求与客观实际不符，本院根据实际情况予以综合考虑。被告刘某甲辩称因其身体状况及工作要求严，无法亲自照顾二原告的辩解，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某丙、刘某乙自本判决生效后依次轮流到原告闫某、刘风洲住处护理二原告，每次期限为20天；二、被告刘某乙、刘某甲、刘某丙自2014年6月起于每月1日前一次性支付原告闫某、刘风洲当月赡养费、医药费2

赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。本案中二原告将三被告从小抚养成人，已经尽到了抚养义务，现二原告年事已高，已无劳动能力，三被告理应对二原告在生活上尽其赡养义务。二原告主张原告刘风洲在廊坊市福源老年公寓疗养的费用应由三被告负担的请求，本院予以支持。二原告生活均不能自理，三被告应对其尽护理义务。二原告因有固定住处，不愿在三被告家中生活，是老人对自己生活方式的选择，作为晚辈的三被告应满足父母的要求，也是对父母的精神赡养，使父母能有一个快乐的晚年生活。二原告要求三被告每人每年给付赡养费10000元，因原告刘风洲有养老金，且因该请求与客观实际不符，本院根据实际情况予以综合考虑。被

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1209号上诉人（原审被告）刘某甲，干部，现住。委托代理人朱志田，廊坊首佳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）闫某，农民，现住。被上诉人（原审被告）刘某乙，农民，现住。被上诉人（原审被告）刘某丙，农民，现住。上诉人刘某甲因与被上诉人闫某、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第312号民事判决……