（2015）深中法民终字第2138号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告何少立将酒楼装修工程发包给唐某，即便其关于唐某再将工程分包给刘某以及刘某系肖体良直接雇主的主张属实，鉴于装修工程施工需要相应资质，在无任何证据显示唐某、刘某具备相应装修资质的情形下，何少立作为发包人依照上述法律规定应与分包人、实际雇主承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。本案中，原告肖体良仅请求被告何少立承担责任，而未起诉唐某、刘某，且在庭审中明确表示不同意追加两人为被告参与诉讼，符合法律规定和当事人的意思自治原则。鉴于唐某、刘某均未参加诉讼，法院不作审查，何少立可以承担法律责任后另循法律途径解决。关于赔偿金额的问题。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告何少立将酒楼装修工程发包给唐某，即便其关于唐某再将工程分包给刘某以及刘某系肖体良直接雇主的主张属实，鉴于装修工程施工需要相应资质，在无任何证据显示唐某、刘某具备相应装修资质的情形下，何少立作为发包人依照上述法律规定应与分包人、实际雇主承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2138号上诉人（原审被告）何少立，户籍地湖南省衡南县。委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖体良，户籍地湖南省武冈市。委托代理人马振勇，广东华途律师事务所律师。委托代理人邹湘雩，广东华途律师事务所实习律师。上诉人何少立因与被上诉人肖体良侵权责任纠纷一案，不服深圳市……