（2015）池民一终字第00418号

上诉人人保财险上栗支公司上诉称死者医药费中应按保险合同约定核减30%的医保外费用873元，但未提供相应的证据予以证明，且本案所涉医药费全部在交强险限额内予以赔付，上诉人该上诉理由不能成立，不予支持；虽然本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门认定叶伟明负本起道路交通事故的同等责任，但系机动车与非机动车相撞所致，原审判令上诉人在三者险部分承担60%责任符合法律规定；保险公司提供的格式保险单中明确载明保险人系人保财险上栗支公司，且人保财险东至县支公司受委托所作出的《机动车保险财产损失确认单》中载明的承保机构亦系人保财险上栗支公司，原审据此判令人保财险上栗支公司承担赔付责任符合客观事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮敬东审　判　员　　杨似友代理审判员　　向　奚二〇一五年十月十五日书　记　员　　张愿其 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人人保财险上栗支公司上诉称死者医药费中应按保险合同约定核减30%的医保外费用873元，但未提供相应的证据予以证明，且本案所涉医药费全部在交强险限额内予以赔付，上诉人该上诉理由不能成立，不予支持；虽然本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门认定叶伟明负本起道路交通事故的同等责任，但系机动车与非机动车相撞所致，原审判令上诉人在三者险部分承担60%责任符合法律规定；保险公司提供的格式保险单中明确载明保险人系人保财险上栗支公司，且人保财险东至县支公司受委托所作出的《机动车保险财产损失确认单》中载明的承保机构亦系人保财险上栗支公司，原审据此判令人保财险上栗支公司承担赔付责任符合客观事实。综上，上诉人的

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00418号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路。负责人甘拾礼，该支公司经理。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张春男，女，1957年3月出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审原告）张江元，男，1976年6月出生，汉族，农民，住安徽省池州……