民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2051号

公民合法的借贷关系受法律保护。田万青要求黄彪归还借款，其提供的书面借条、打款凭证等证据能证明，达成借款合意的相对方是个人田万青和黄彪，相关款项也是由田万青直接交付给黄彪，故田万青和黄彪之间的借贷关系依法成立，黄彪理应承担相应还款责任。对于王惠珠是否应当对黄彪的债务承担偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国《婚姻法》第十九条第三款（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外；同时，债务是否为夫妻个人债务的举证责任在于债务人及其配偶。本案中王惠珠主张不担还款之责，但其提供证据不能直接、有效的证明所涉债务存在上述法定除外情形，故对黄彪在婚姻存续期间所负债务，理应按共同债务由黄彪、王惠珠共同承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，7

公民合法的借贷关系受法律保护。田万青要求黄彪归还借款，其提供的书面借条、打款凭证等证据能证明，达成借款合意的相对方是个人田万青和黄彪，相关款项也是由田万青直接交付给黄彪，故田万青和黄彪之间的借贷关系依法成立，黄彪理应承担相应还款责任。对于王惠珠是否应当对黄彪的债务承担偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国《婚姻法》第十九条第三款（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2051号上诉人（原审被告）王惠珠。委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田万青。委托代理人王松永，上海通庭律师事务所律师。原审被告黄彪。上诉人王惠珠因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已……