林业承包合同纠纷 （2021）黔27民终363号

本案争议的焦点为“无纳”一号小班杉木应以什么数额来确定姚治金与五组之间进行分配。对于双方争议的造林承包合同问题，黔南州中级人民法院的（2011）黔南民再终字第1号民事判决书已判决确认姚治金与三都县都江镇控抗村村民委员会签订的《荒山造林承包合同》有效；五组与姚治金按合同约定的20%-80%的比例分成。认定2006年五组以34000元的价格将该片林木卖给姚成付，该款五组当年已分配完毕。2009年，林业主管部门向五组发出的采伐许可证许可五组采伐的面积只是4.69公倾，商品材蓄积532.71立方米。买受人在采伐过程中，姚治金陈述已予以阻拦。黔南州森林公安局2016年8月15日的书面答复进一步证明了至2016年时采伐现场发生极大变化，采伐过程中发生纠纷，林木采伐当事人已被林业部门责令停止采伐行为，采伐山场无人管理，加之山中林木被盗伐严重，现伐桩已高度腐烂，伐桩萌发的杉木已有3-4米高不等，胸径有4-8厘米，林木采伐现场四至界线是当时采伐界线还是盗伐界线难以判定，无法核实姚治金指认现场的面积是滥伐还是盗伐。2013年1月11日，黔南州林业调查规划院的调查报告已明确争议小班内林木2009年已经采伐，

本案争议的焦点为“无纳”一号小班杉木应以什么数额来确定姚治金与五组之间进行分配。对于双方争议的造林承包合同问题，黔南州中级人民法院的（2011）黔南民再终字第1号民事判决书已判决确认姚治金与三都县都江镇控抗村村民委员会签订的《荒山造林承包合同》有效；五组与姚治金按合同约定的20%-80%的比例分成。认定2006年五组以34000元的价格将该片林木卖给姚成付，该款五组当年已分配完毕。2009年，林业主管部门向五组发出的采伐许可证许可五组采伐的面积只是4.69公倾，商品材蓄积532.71立方米。买受人在采伐过程中，姚治金陈述已予以阻拦。黔南州森林公安局2016年8月15日的书面答复进一步证明了至2

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终363号 上诉人（原审原告）：姚治金，男，1963年2月4日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审被告）：三都县都江镇灵山村五组。 代表人：杨治国。 被上诉人（原审被告）：王国平，男，1970年11月20日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人姚治金与被上诉人三都县都江镇灵山村五组（以下简称灵山村五组……