民间借贷纠纷 （2019）皖1525民初1523号
裁判要旨
汪正志与王善祥之间的民间借贷关系合法有效，王善祥应向汪正志归还借款本金，并依约支付利息。 因2013年12月15日王善祥出具的50000元借条明确注明利息1年1400元，而汪正志要求该借款每年按7000元计算利息的主张，因未提供其他证据证实，本院不予采纳。 另外，2014年10月23日王善祥出具的50000元借条上没有支付利息约定，汪正志也未提交证据证实该借款为有息借款，依照相关规定，该笔借款按无息借款处理，该款到期或经催要未还的，可以从该日起按商业银行同期同类贷款利率计息。 虽王善祥与王定义系父子关系，但该借款汪正志没有交付给王定义，王定义又未向汪正志出具借条，故汪正志要求王定义也承担清偿义务的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王善祥于本判决书生效后十日内归还汪正志借款本金100000元，并支付该款利息（其中50000元，按年利
摘要
汪正志与王善祥、王定义民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1523号 原告:汪正志,男,1966年9月1日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:王善祥,男,1959年10月8日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:王定义,男,1986年8月7日出生,汉族,住安徽省霍山县，与王善祥系父子关系。 汪正志诉王善祥、王定义民间借贷纠纷一案,本院2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，……