（2012）浙温行终字第216号

1.被上诉人龙湾人力社保局提供的交通事故认定书、证人唐某、符某证言、暂住地证明等证据能相互印证，上诉人联发管件公司亦在龙湾人力社保局提供的工伤认定申请书用人单位意见栏签署情况属实意见，足以证明被上诉人周礼秀在2011年12月29日18时许下班途经永宁路桥北大桥路段因交通事故受伤。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。2.《工伤保险条例》第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被上诉人周礼秀暂住永中街道桥北村四里路，单位规定下班时间为17时半，其于当日18时许途经事故地点受伤。上诉人联发管件公司主张周礼秀在途中办私事以及事发地点并非其上下班必经路线，但在行政程序指定的期限内未提供证据证实，可合理推定被上诉人周礼秀系于下班时间在返回住所的途中因交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤情形。被上诉人龙湾人力社保局据此作出被诉工伤认定结论正确，原判予以维持并无不当。上诉人联发管件公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

1.被上诉人龙湾人力社保局提供的交通事故认定书、证人唐某、符某证言、暂住地证明等证据能相互印证，上诉人联发管件公司亦在龙湾人力社保局提供的工伤认定申请书用人单位意见栏签署情况属实意见，足以证明被上诉人周礼秀在2011年12月29日18时许下班途经永宁路桥北大桥路段因交通事故受伤。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。2.《工伤保险条例》第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被上诉人周礼秀暂住永中街道桥北村四里路，单位规定下班时间为17时半，其于当日18时许途经事故地点受伤。上诉人联发管件公司主张周礼秀在途中办私事以及事发地点并非其

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）浙温行终字第216号上诉人（原审原告）温州联发法兰管件有限公司。法定代表人张作波。委托代理人邵和敏。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人力资源和社会保障局。法定代表人潘源源。委托代理人姚谷。被上诉人（原审第三人）周礼秀。上诉人温州联发法兰管件有限公司（下称联发管件公司）因诉温州市龙湾区人力资源和社会保障局（下称龙湾人力社保局）工伤行政确认一案，不……