民间借贷纠纷 （2020）湘05民再18号

本案系民间借贷纠纷。本案双方争议的焦点为：双方之间的借贷数额及还款数额。一、关于第一、二笔借款即2013年12月29日的472000元的借条及2014年4月20日的118000元的借条，朱左联、谢丽蓉对该两份借条的真实性无异议，但辩称聂正发并未实际交付借款。根据双方的陈述和银行转账记录，双方自2009年起就存在着多笔借贷关系，且朱左联、谢丽蓉在本案原二审开庭时明确陈述：对2013年前的借款，有几笔债务，有的还清了，有的打了借条重新借的。再结合借条上的内容及字义分析，在双方未约定还款时间的情况下，借条上写明了利息的金额，该两份借条应当是借贷双方对前期借款本息结算后，朱左联、谢丽蓉重新出具的借条，借条上的利息是前期借款本金结算后应支付的利息。朱左联、谢丽蓉不能提供证据证明其在出具该两份借条时意思表示不自由、不真实，且双方之间发生多笔借贷，朱左联、谢丽蓉在出具借条却未收到借款的情况下，不及时收回借条，之后出具的借条又未对前面未实际交付借款的借条作出标注和说明，亦不符合交易习惯，而聂正发对借条来历的解释具有合理性。故朱左联、谢丽蓉辩称借贷关系不成立的理由不能成立，对该两笔借款的真实性予以确认；

本案系民间借贷纠纷。本案双方争议的焦点为：双方之间的借贷数额及还款数额。一、关于第一、二笔借款即2013年12月29日的472000元的借条及2014年4月20日的118000元的借条，朱左联、谢丽蓉对该两份借条的真实性无异议，但辩称聂正发并未实际交付借款。根据双方的陈述和银行转账记录，双方自2009年起就存在着多笔借贷关系，且朱左联、谢丽蓉在本案原二审开庭时明确陈述：对2013年前的借款，有几笔债务，有的还清了，有的打了借条重新借的。再结合借条上的内容及字义分析，在双方未约定还款时间的情况下，借条上写明了利息的金额，该两份借条应当是借贷双方对前期借款本息结算后，朱左联、谢丽蓉重新出具的借条，

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民再18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱左联，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢丽蓉，女，1980年10月2日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：彭东钫，湖南大湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂正发，男，1954年4……