买卖合同纠纷 （2014）浙金商终字第1356号

被告中业公司承建了浦江县职业技术学校迁建工程二期建安施工第i标段工程，被告金鸣阳系该工程的内部承包人，其以该工程项目部的名义聘请被告金阳辉为仓管员，负责材料签收的事实，有建设工程施工合同、项目施工管理经济责任内部承包合同、浦江县职业技术学校迁建工程二期建安施工第i标段工程项目部与被告金阳辉签订的协议书等证据证实，足以认定。被告金鸣阳为该工程所需向原告购买地砖，且由其所雇佣的仓管员被告金阳辉签收或出具收条，因买卖合同所产生的货款应由被告金鸣阳个人承担，被告中业公司作为该工程的承建单位，对工程施工、财务等负有监督管理职责，且对该工程实际施工人为金鸣阳应属明知，故对金鸣阳不能清偿货款部分应承担补充清偿责任，被告在承担补充清偿责任后，亦可根据各自签订的内部承包协议另行处理。现被告金阳辉以签收销货清单与出具收条的形式确认了尚欠原告货款7723元事实清楚，该欠款数额也得到了中业公司及被告金阳辉的认可，原、被告双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，被告以工程款未予支付为由不支付货款于法无据，原审法院不予采信，其借故拖欠的行为系违约责任，应承担相应的民事责任。被告中业公司经原审法院

被告中业公司承建了浦江县职业技术学校迁建工程二期建安施工第i标段工程，被告金鸣阳系该工程的内部承包人，其以该工程项目部的名义聘请被告金阳辉为仓管员，负责材料签收的事实，有建设工程施工合同、项目施工管理经济责任内部承包合同、浦江县职业技术学校迁建工程二期建安施工第i标段工程项目部与被告金阳辉签订的协议书等证据证实，足以认定。被告金鸣阳为该工程所需向原告购买地砖，且由其所雇佣的仓管员被告金阳辉签收或出具收条，因买卖合同所产生的货款应由被告金鸣阳个人承担，被告中业公司作为该工程的承建单位，对工程施工、财务等负有监督管理职责，且对该工程实际施工人为金鸣阳应属明知，故对金鸣阳不能清偿货款部分应承担补充清

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1356号上诉人（原审被告）：金鸣阳。委托代理人：徐承肖。被上诉人（原审原告）：吴幸儿。被上诉人（原审被告）：浙江中业建设集团有限公司。法定代表人：楼齐尧。委托代理人：仰校。委托代理人：倪玉斌。被上诉人（原审被告）：金阳辉。上诉人金鸣阳为与被上诉人吴幸儿、浙江中业建设集团有限公司（简称中业公司）、金阳辉买卖合同纠纷，不服浙江省浦江县……