借款合同纠纷 （2012）渝一中法民初字第00332号

因蒋国帅对梁艳芝所举示的前述证据的真实性均无异议，故本院确认其真实性，但该证据1不能证明双方在《借款合同》中约定的违约金条款合法有效，故本院对该违约金条款的证明效力不予采信，对其余部分予以采信。证据2、3，蒋国帅无异议，本院予以采信，证据4即蒋国帅对梁艳芝所主张实现债权费用的证据是否应予采信，本院留待此后评述。本院通过对上述证据的认定，确认如下事实：2011年11月22日，梁艳芝作为甲方、蒋国帅作为乙方，签订《借款合同》1份。该合同约定：甲方同意借款400万元人民币给乙方，借款利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，借款期限为1个月，自甲方向乙方支付借款之日起计算。上述借款，由甲方先将200万元人民币划到乙方指定的收款人郭家富帐户，该帐户收到借款后视为乙方收到借款；余下的200万元，划到乙方指定的收款人蒋国帅帐户。由乙方提供其所有的房屋所有权证号为101-2011-51361、51360、51359、51357号的房屋作为上述借款的抵押担保，乙方如逾期还款，甲方有权对上述抵押担保物依法进行处置，并对处置所得款享有优先受偿权。乙方如逾期还款，应当从逾期之日起每天按照借款金额的2‰向甲方支付违

因蒋国帅对梁艳芝所举示的前述证据的真实性均无异议，故本院确认其真实性，但该证据1不能证明双方在《借款合同》中约定的违约金条款合法有效，故本院对该违约金条款的证明效力不予采信，对其余部分予以采信。证据2、3，蒋国帅无异议，本院予以采信，证据4即蒋国帅对梁艳芝所主张实现债权费用的证据是否应予采信，本院留待此后评述。本院通过对上述证据的认定，确认如下事实：2011年11月22日，梁艳芝作为甲方、蒋国帅作为乙方，签订《借款合同》1份。该合同约定：甲方同意借款400万元人民币给乙方，借款利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，借款期限为1个月，自甲方向乙方支付借款之日起计算。上述借款，由甲方先将200万元人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民初字第00332号原告梁艳芝，住广西省自治区南宁市。委托代理人韩克刚，重庆智和志律师事务所律师。委托代理人陈××，重庆智和志律师事务所律师。被告蒋国帅，住重庆市渝北区。委托代理人代正林，系重庆玖虎实业有限公司员工。原告梁艳芝与被告蒋国帅借款合同纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由审判员蔺莉担任审判长并主审，与代理审判员蔡涛、……