民间借贷纠纷 （2019）川17民终1544号

合法的借贷关系受到法律的保护。经过双方商议，原、被告达成借款协议，原告唐玮泽依约向被告陈书生交付了借款，被告陈书生收到借款后向原告唐玮泽出具了借条，因此，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，在双方当事人之间产生债权债务关系，依照法律的规定，义务人应当按照双方的约定履行义务。由于被告陈书生未履行还款义务，原告唐玮泽主张被告陈书生偿还借款50000元本金的理由正当，证据充分，予以支持。虽然被告在出具借条时没有写明利息如何计算，但其向原告书面承诺按月息3分支付利息，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，因此被告向原告承诺给付利息的利率不违反法律的规定，且在实际履行时按月息3分支付利息，应当认定双方约定的借款利息为月息3分，且。2016年7月28日，陈书生、陈珊珊向原告唐玮泽出具借款50000元的条据，

合法的借贷关系受到法律的保护。经过双方商议，原、被告达成借款协议，原告唐玮泽依约向被告陈书生交付了借款，被告陈书生收到借款后向原告唐玮泽出具了借条，因此，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，在双方当事人之间产生债权债务关系，依照法律的规定，义务人应当按照双方的约定履行义务。由于被告陈书生未履行还款义务，原告唐玮泽主张被告陈书生偿还借款50000元本金的理由正当，证据充分，予以支持。虽然被告在出具借条时没有写明利息如何计算，但其向原告书面承诺按月息3分支付利息，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1544号上诉人（原审被告）:陈书生，男，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：陈诗荣，男，汉族，住四川省开江县系陈书生父亲。被上诉人（原审原告）:唐玮泽，男，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。上诉人陈书生因与被上诉人唐玮泽民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1169……