民间借贷纠纷 （2016）皖11民终985号

本案的争议焦点是：一、熊明与陆华平和陈姝雅之间是否存在借贷关系；二、熊明主张的复利能否全部支持；三、熊明主张陆华平和陈姝雅从起诉之日起按年利率6%承担利息至实际还款之日能否支持。针对争议焦点一，通过熊明提供的四组证据，以及熊明关于借条形成经过的陈述，可以认定双方之间曾经多次借款。2013年9月10日，陆华平出具的300万元的借条中，200万元是原借款本金，48万元是借款一年的利息，另有52万元是2013年9月10日新借本金。以上本息合计300万元的借款约定利息为月利率2%。截止2015年9月10日，在300万元基础上又产生两年利息144万元，陆华平和陈姝雅将本息444万元重新出具借条一份，其中可以认定借款本金是252万元，利息是192万元。据此，可以认定陆华平和陈姝雅向熊明借款本金252万元的事实存在。针对争议焦点二：根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。即借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金

本案的争议焦点是：一、熊明与陆华平和陈姝雅之间是否存在借贷关系；二、熊明主张的复利能否全部支持；三、熊明主张陆华平和陈姝雅从起诉之日起按年利率6%承担利息至实际还款之日能否支持。针对争议焦点一，通过熊明提供的四组证据，以及熊明关于借条形成经过的陈述，可以认定双方之间曾经多次借款。2013年9月10日，陆华平出具的300万元的借条中，200万元是原借款本金，48万元是借款一年的利息，另有52万元是2013年9月10日新借本金。以上本息合计300万元的借款约定利息为月利率2%。截止2015年9月10日，在300万元基础上又产生两年利息144万元，陆华平和陈姝雅将本息444万元重新出具借条一份，其中

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终985号上诉人(原审被告):陆华平，个体户。上诉人(原审被告):陈姝雅，无业。上述两位上诉人的共同委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):熊明，个体户。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。上诉人陆华平、陈姝雅因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民……