民间借贷纠纷 （2021）晋08民终2443号

债务应当清偿。被告丁某、任某在婚姻关系存续期间向原告乔某丈夫李保才出具借条两份，借款金额分别为10000元和5000元，借款事实清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。关于原告委托代理人在庭审中提出转账的4850元系另一笔借款的问题，被告任某辩称，4850元包含在15000元中，就是第二笔5000元条据，当时7月31日二被告不在家中，转了账后，8月2日去打了条。本院认为，被告任某的辩称符合常理，如若是另一笔借款，应该在8月2日就一同出具了条据。仅有转账记录，不能证明债权债务关系成立。故原告主张4850元系另一笔借款的请求，本院不予支持。关于被告任某分22次向李保才转账共计12150元的事实，原告认为当时口头约定按3分计算利息，就产生了每月450元利息。而被告任某辩称，没有约定利息，如果约定利息肯定就会在条据上注明，而每一笔转账都是归还的借款本金，本来约定每月还500元但由于没有那么多钱，就每月还450元。本院认为，虽条据中没有写明利息，且李

债务应当清偿。被告丁某、任某在婚姻关系存续期间向原告乔某丈夫李保才出具借条两份，借款金额分别为10000元和5000元，借款事实清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。关于原告委托代理人在庭审中提出转账的4850元系另一笔借款的问题，被告任某辩称，4850元包含在15000元中，就是第二笔5000元条据，当时7月31日二被告不在家中，转了账后，8月2日去打了条。本院认为，被告任某的辩称符合常理，如若是另一笔借款，应该在8月2日就一同出具了条据。仅有

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2443号上诉人（原审被告）：任某，女，汉族，1991年10月27日出生，山西省闻喜县神柏乡。委托诉讼代理人：朱某，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：乔某，女，汉族，1957年5月13日出生，山西省闻喜县桐城镇。原审被告：丁某，男，汉族，1985年1月15日出生，山西省闻喜县。 上诉人任某因与被上诉人乔某、原审被告丁……