建设工程施工合同纠纷 （2019）浙11民终350号

原、被告之间虽未签订正式的建设工程施工合同，但双方对由原告承建被告发包的工程及由原告领取工程款的事实均于认可，现该工程已经过竣工验收并已投入使用，被告应当及时支付剩余未付工程款。被告黄泥岭村委会主张工程款应按2009年6月11日《苎埠洋村康庄工程建设补充协议》约定的237000元/公里计算，《结算单》所载的247000元/公里实际已包括了若按时完工给予原告的10000元/公里的奖励，但因未按时完工，故案涉工程款应按237000元/公里计算。该院认为，案涉工程造价虽在2009年6月11日调整为237000元/公里，但被告在2018年9月27日出具的结算单及2018年10月25日出具的证明中，均写明工程款按247000元/公里进行计算，可视为被告同意延期竣工。故对上述被告的答辩意见，该院不予支持。被告主张在原告完工后验收时仍有边沟需修理，为此被告所支付的费用29800元应在工程款中予以扣除，原告认为该费用虚高，应按15000元计算。该院认为，被告已提供原施工留底的《黄泥岭至修边沟工夫清单》予以证实，现原告未提供证据证明该份清单存有不实之处，故该院认为被告所支付的修理边沟费用29800元应当

原、被告之间虽未签订正式的建设工程施工合同，但双方对由原告承建被告发包的工程及由原告领取工程款的事实均于认可，现该工程已经过竣工验收并已投入使用，被告应当及时支付剩余未付工程款。被告黄泥岭村委会主张工程款应按2009年6月11日《苎埠洋村康庄工程建设补充协议》约定的237000元/公里计算，《结算单》所载的247000元/公里实际已包括了若按时完工给予原告的10000元/公里的奖励，但因未按时完工，故案涉工程款应按237000元/公里计算。该院认为，案涉工程造价虽在2009年6月11日调整为237000元/公里，但被告在2018年9月27日出具的结算单及2018年10月25日出具的证明中，均写

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终350号 上诉人（原审被告）：遂昌县湖山乡黄泥岭村民委员会，住所地遂昌县湖山乡黄泥岭村。 法定代表人：叶素珍，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤樟美，男，1952年1月8日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：汤文军（系被上诉人汤樟美之子），男，1974年1月29日……