民间借贷纠纷 （2019）冀01民终8183号

借款合意的达成以及货币的交付是建立借贷民事法律关系的要件，一般而言，达成借款合意应当订立借款合同，如没有订立借款合同，依常理或交易习惯出借人会要求借款人出具借据，否则，在借款人否认的情形下，出借人应承担举证不能的法律后果。 本案中，原被告之间没有合同，也没有借据，原告启动诉讼的事实依据为2014年10月9日原告工行尾号4290账户向被告工行尾号9805账户的转账记录，经查，被告该账户与原告之间有多笔相互之间的转款，对此，双方各自作出了解释及质证，经分析，一审法院认为，原告的陈述不符合常理也不符合逻辑，亦与原告与西部高级职业培训学院签订的合同中的约定不相符。首先，原告所述就第一笔转账与被告约定的利率、借款期限与双方资金往来总数不符；其次，既然约定了利率及借款期限，通常来讲，到期本息一次性还清或者按月还息到期还本是一般做法；再次，双方约定了借款期限，借款人每月偿还部分本金并承担超过约定利率（本金减少，利息固定）的利息，还要提前还款，不合常理；第四，原告2014年10月9日第二次转款后，被告用同一个账号还款，对前一笔（2014年4月1日）既负担比约定高的利息又缩短还款时间，却对第二笔转款置之

借款合意的达成以及货币的交付是建立借贷民事法律关系的要件，一般而言，达成借款合意应当订立借款合同，如没有订立借款合同，依常理或交易习惯出借人会要求借款人出具借据，否则，在借款人否认的情形下，出借人应承担举证不能的法律后果。 本案中，原被告之间没有合同，也没有借据，原告启动诉讼的事实依据为2014年10月9日原告工行尾号4290账户向被告工行尾号9805账户的转账记录，经查，被告该账户与原告之间有多笔相互之间的转款，对此，双方各自作出了解释及质证，经分析，一审法院认为，原告的陈述不符合常理也不符合逻辑，亦与原告与西部高级职业培训学院签订的合同中的约定不相符。首先，原告所述就第一笔转账与被告约定的

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8183号 上诉人（原审原告）：杜文来，男，1971年7月15日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘卫江，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊瑞平，女，1980年5月17日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：马欣艳，女，1971年12月4日生，汉族，住石家庄市裕华区，系樊瑞平同……