买卖合同纠纷 （2016）浙10民终1112号

合法的买卖关系应受法律保护。原告冯泽岳提交王哲兴、陈以苗签收的销货清单，要求筹建天台叭号娱乐有限公司的股东及王哲兴承担还款责任，被告王哲兴亦辩称其系天台叭号娱乐有限公司的职工，系代公司签收货物，但双方均未提交充足证据证明王哲兴、陈以苗的身份，故按照现有证据尚不足以确认王哲兴、陈以苗签收货物系职务行为；况且，销货清单中购物单位记载的是“车站歌厅”，是否指天台叭号娱乐有限公司，尚不能完全确定。因此，涉案货款应当由销货清单中签字的人员先行承担付款责任。涉案货款共计460936.40元（其中由被告王哲兴签字确认的货款金额为447883.90元，由陈以苗签字确认的货款金额为13052.50元），尚欠161738.40元。原告自认退回货物5643元，已经收到货款293555元。原告未提交证据证明王哲兴、陈以苗退货款及已付货款所占份额，因此，法院酌情认定被告王哲兴应承担按比例扣除退货款及已付货款后的金额157158.40元并赔偿自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。王哲兴承担责任后，若认为确属履行职务行为，可另行追索；陈以苗签收的部分货款份额，原告可另行主张。综上，该院依照《中华人民共和国合同

合法的买卖关系应受法律保护。原告冯泽岳提交王哲兴、陈以苗签收的销货清单，要求筹建天台叭号娱乐有限公司的股东及王哲兴承担还款责任，被告王哲兴亦辩称其系天台叭号娱乐有限公司的职工，系代公司签收货物，但双方均未提交充足证据证明王哲兴、陈以苗的身份，故按照现有证据尚不足以确认王哲兴、陈以苗签收货物系职务行为；况且，销货清单中购物单位记载的是“车站歌厅”，是否指天台叭号娱乐有限公司，尚不能完全确定。因此，涉案货款应当由销货清单中签字的人员先行承担付款责任。涉案货款共计460936.40元（其中由被告王哲兴签字确认的货款金额为447883.90元，由陈以苗签字确认的货款金额为13052.50元），尚欠16

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1112号上诉人（原审原告）：冯泽岳。委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王哲兴。被上诉人（原审被告）：许卫阳。委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖钢。委托代理人：吴楚屏、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆永红。被上诉人（原审被告）：赵飞广。上诉人冯泽岳……