（2015）焦民一终字第00318号

韩原村委和物资公司存在合同关系，物资公司与新科养殖厂也存在合同关系；物资公司与新科养殖厂之间的合同依附于韩原村委与物资公司之间的合同，两个合同均依法成立并具有法律效力。原告新科养殖厂与物资公司签订《土地经营权和房屋设备转让合同》后，仍是新科养殖厂向物资公司，再由物资公司向韩原村委履行承包费交纳的义务，物资公司的经营权并未终止，新科养殖厂与韩原村委也并未重新签订合同，因此，原告新科养殖厂在起诉中认为被告韩原村委同意物资公司将承包自己的217亩土地的承包经营权转让给原告是不正确的，故韩原村委与物资公司签订的《土地承包经营合同》和物资公司与原告签订的《土地经营权和房屋设备转让合同》均应依法履行。在合同履行中，韩原村委在向物资公司多次催要承包费未果，不能实现合同目的的情形下，向物资公司主张解除合同，并通知了物资公司。根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。物资公司在收到解除合同通知后并未提出异议，也未就解除合同的效力提起诉讼或申请仲裁，因此，可以确认韩原村委和物资公司双方签订的《土地承包经营合同

韩原村委和物资公司存在合同关系，物资公司与新科养殖厂也存在合同关系；物资公司与新科养殖厂之间的合同依附于韩原村委与物资公司之间的合同，两个合同均依法成立并具有法律效力。原告新科养殖厂与物资公司签订《土地经营权和房屋设备转让合同》后，仍是新科养殖厂向物资公司，再由物资公司向韩原村委履行承包费交纳的义务，物资公司的经营权并未终止，新科养殖厂与韩原村委也并未重新签订合同，因此，原告新科养殖厂在起诉中认为被告韩原村委同意物资公司将承包自己的217亩土地的承包经营权转让给原告是不正确的，故韩原村委与物资公司签订的《土地承包经营合同》和物资公司与原告签订的《土地经营权和房屋设备转让合同》均应依法履行。在合

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00318号上诉人（原审原告）武陟县新科养殖厂，住所地：武陟县法定代表人郭三明，厂长。委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省，住所地：武陟县法定代表人高庆军，任总经理。被上诉人（原审被告）武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会，住所地：武陟县。法定代表人陈大林，任村委主任。委托代理人谢三和，武陟县第一法律服务所……