（2017）黔01民终270号

上诉人的两次起诉虽然诉讼请求略有不同，但事实和理由均建立在贵州省医学会作出的贵州医鉴（2008）43号事故技术鉴定书虚构事实，其技术鉴定是虚假鉴定的基础上，其本质都是对医疗事故鉴定结论持有异议。《最高人民法院关于医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》专门规定“……医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”该复函是基于医疗事故鉴定为专业性很强的技术鉴定，上诉人对医疗事故鉴定结论或技术鉴定依据的事实有异议，只能向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定来确定。故上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，现上诉人再次起诉仍属重复起诉，本院依法不予支持。一审作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法

上诉人的两次起诉虽然诉讼请求略有不同，但事实和理由均建立在贵州省医学会作出的贵州医鉴（2008）43号事故技术鉴定书虚构事实，其技术鉴定是虚假鉴定的基础上，其本质都是对医疗事故鉴定结论持有异议。《最高人民法院关于医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》专门规定“……医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”该复函是基于医疗事故鉴定为专业性很强的技术鉴定，上诉人对医疗事故鉴定结论或技术鉴定依据的事实有异议，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终270号上诉人（一审起诉人）戴德书，女，1941年1月10日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。上诉人戴德书不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初7242号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴德书上诉称，一审法院裁定对本案不予受理错误。贵州医学会医疗事故技术鉴定办公室作出的贵州……