民间借贷纠纷 （2017）川01民终5361号

孙金兵作为借款人于2012年6月27日出具《借条》后出具《还款协议》，张振东作为上述《借条》和《还款协议》担保人，上述《借条》和《还款协议》均无中天公司及中天公司西南分公司的名字及公司章，《借条》及《还款协议》上也没有孙金兵系代为行使中天公司职务行为的意思表示。虽然孙金兵提交的《证明》内容为中天公司西南分公司确认孙金兵为涉案工程现场项目经理即项目经营负责人，就该项目对外签署的法律文书及开展的经营行为均视为公司授权的行为，公司均予以认可。但庭审中，中天公司及中天公司西南分公司确认该《证明》并非中天公司西南分公司出具，且《证明》中载明的授权内容不包括对外借款，故一审法院认定孙金兵出具的《借条》及《还款协议》系其个人行为，并非是代表中天公司的职务行为，故中天公司及中天公司西南分公司不承担还款义务。庭审中，孙金兵确认，2012年4月至2012年5月，王团军累计代涉案工程垫付各项费用806384.67元，王团军未领取的工资共计40000元。庭审中，张振东确认2012年4月1日王团军通过案外人汇到张振东公司账户87万元，孙金兵确认自己是事后才知晓王团军向张振东公司转款87万元，上述金额共计1716

孙金兵作为借款人于2012年6月27日出具《借条》后出具《还款协议》，张振东作为上述《借条》和《还款协议》担保人，上述《借条》和《还款协议》均无中天公司及中天公司西南分公司的名字及公司章，《借条》及《还款协议》上也没有孙金兵系代为行使中天公司职务行为的意思表示。虽然孙金兵提交的《证明》内容为中天公司西南分公司确认孙金兵为涉案工程现场项目经理即项目经营负责人，就该项目对外签署的法律文书及开展的经营行为均视为公司授权的行为，公司均予以认可。但庭审中，中天公司及中天公司西南分公司确认该《证明》并非中天公司西南分公司出具，且《证明》中载明的授权内容不包括对外借款，故一审法院认定孙金兵出具的《借条》及《

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5361号上诉人(原审被告)：张振东，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人:蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王团军，男，1971年11月8日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人:雷金平，陕西莱顿律师事务所律师。原审被告:孙金兵，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍所在地新……