提供劳务者受害责任纠纷 （2016）内02民终446号

本案的争议焦点在于原告焦俊斌同被告王海亮，同被告张文成、贾先德构成何种法律关系。根据证人郭某某、李某某的证人证言以及原告焦俊斌的陈述可以看出被告王海亮与被告张文成、贾先德之间形成事实的承包合同关系，即由王海亮召集组织工人负责铁粉生产，工人的管理、餐饮、工资均由王海亮负责，张文成、贾先德按生产出来铁粉的品位和吨位支付王海亮报酬，二人对王海亮召集的工人并不进行直接管理。原告焦俊斌也认可其是通过王海亮介绍入厂，工资是由王海亮负责发放，故原告焦俊斌与被告王海亮之间形成雇员与雇主关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，本案原告焦俊斌在从事看护机器过程中不慎受伤，属于在从事雇佣活动中遭受的人身损害，其损失应由雇主王海亮承担赔偿责任。被告张文成、贾先德在明知王海亮不具备安全生产条件的情况下仍将铁粉生产承包王海亮，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定被告张文成、贾先德应与雇主王海亮承担连带赔偿责任。原告焦俊斌的具体损失核定如下：1.残疾赔

本案的争议焦点在于原告焦俊斌同被告王海亮，同被告张文成、贾先德构成何种法律关系。根据证人郭某某、李某某的证人证言以及原告焦俊斌的陈述可以看出被告王海亮与被告张文成、贾先德之间形成事实的承包合同关系，即由王海亮召集组织工人负责铁粉生产，工人的管理、餐饮、工资均由王海亮负责，张文成、贾先德按生产出来铁粉的品位和吨位支付王海亮报酬，二人对王海亮召集的工人并不进行直接管理。原告焦俊斌也认可其是通过王海亮介绍入厂，工资是由王海亮负责发放，故原告焦俊斌与被告王海亮之间形成雇员与雇主关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终446号上诉人（一审原告）焦俊斌,现住内蒙古自治区包头市。委托代理人高宏,现住内蒙古自治区包头市固阳县。上诉人（一审被告）王海亮,现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人王治中，内蒙古恩泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张文成,个体工商户,现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）贾先德,个体工商……