生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤17民终901号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林锦斌主张被关介殴打致伤并住院治疗，其应举证证明关介对其实施了殴打行为，而且其伤情与关介殴打行为有因果关系。本案中，在公安机关作出的《行政复议决定书》中并没有关介有殴打林锦斌的记载，在场证人证言亦没有反映关介殴打林锦斌的情况，林锦斌提供的证据未能证明关介对其有殴打行为，不能证明林锦斌受伤是由关介造成的。故林锦斌请求被告赔偿损失，证据不足，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审法院于2019年4月16日作出驳回林锦斌诉讼请求的一审判决。一审案件受理费666元由林锦斌负担。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林锦斌主张被关介殴打致伤并住院治疗，其应举证证明关介对其实施了殴打行为，而且其伤情与关介殴打行为有因果关系。本案中，在公安机关作出的《行政复议决定书》中并没有关介有殴打林锦斌的记载，在场证人证言亦没有反映关介殴打林锦斌的情况，林锦斌提供的证据未能证明关介对其有殴打行为，不能证明林锦斌受伤是由关介造成的。故林锦斌请求被告赔偿

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终901号上诉人（原审原告）：林锦斌，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：敖立策，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：关介，女，1961年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：林忠源，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市江……