民间借贷纠纷 （2015）饶中民二终字第279号

被告管中东提供的证据，只能证明被告管中东与杨文之间有债权债务往来，不能证明杨文与本案借款有关，且被告管中东向原告出具借条，被告也在债权债务确认书上签字。根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，本案借款合同关系的当事人为原告余剑与被告管中东，并不包括杨文，故本院对被告要求追加杨文为第三人的主张，不予采纳。对被告主张没有向原告借款的答辩意见，本院不予支持。被告管中东未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，借款约定了利息，但原告诉请利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。故对原告要求被告归还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江西省中东投资有限公司自愿对被告管中东与原告之间的借款提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，一审判决：一、被告管中东应归还原告余剑借款本金计人民币830，000元及利息166，000元，合计996，000元。剩余利息按月利率2%从20

被告管中东提供的证据，只能证明被告管中东与杨文之间有债权债务往来，不能证明杨文与本案借款有关，且被告管中东向原告出具借条，被告也在债权债务确认书上签字。根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，本案借款合同关系的当事人为原告余剑与被告管中东，并不包括杨文，故本院对被告要求追加杨文为第三人的主张，不予采纳。对被告主张没有向原告借款的答辩意见，本院不予支持。被告管中东未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，借款约定了利息，但原告诉请利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。故对原告要求被告归还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江西省中东投资有

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第279号上诉人（原审被告）管中东。委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余剑。委托代理人谢小兵，江西金乘律师事务所律师。原审被告江西省中东投资有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角二区29号。法定代表人管中东，该公司总经理。委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。上诉人管中东因与被上诉人余剑、……