民间借贷纠纷 （2016）闽01民终1649号

本案的借贷事实有借款协议、银行转账凭证为据，足以认定，被上诉人王锦如请求上诉人黄诗春、郭艳偿还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于俩上诉人夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。上诉人黄诗春、郭艳上诉提出本案事实上是被上诉人为赚取高额利息借上诉人之手进行投资，发现集资方构成诈骗犯罪后为挽回损失，而以民间借贷名义起诉上诉人，以转嫁投资失败的风险。但上述主张上诉人均未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，在本案中被上诉人已履行了出借义务，上诉人对于借款的具体用途，对本案的定性并不影响。且上诉人为还款，还委托被上诉人出售房屋用于抵扣借款本金，参考出售房屋所在地段、房屋结构，所在区域商品房价位，出售的价款并没有低于市场价格。故上诉理由，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币14964元，由上诉人黄诗春、郭艳负担。本判决为终审判决。审判长　　卢秋华审判员　　张　俊审判员　　郑乐影二〇一六年五月二十七日

本案的借贷事实有借款协议、银行转账凭证为据，足以认定，被上诉人王锦如请求上诉人黄诗春、郭艳偿还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于俩上诉人夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。上诉人黄诗春、郭艳上诉提出本案事实上是被上诉人为赚取高额利息借上诉人之手进行投资，发现集资方构成诈骗犯罪后为挽回损失，而以民间借贷名义起诉上诉人，以转嫁投资失败的风险。但上述主张上诉人均未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，在本案中被上诉人已履行了出借义务，上诉人对于借款的具体用途，对本案的定性并不影响。且上诉人为还款，还委托被上诉人出售房屋用于抵扣借款本金，参考出售房屋所在地段、房屋

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1649号上诉人（原审被告）黄诗春，男，1969年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。上诉人（原审被告）郭艳，女，1977年9月3日出生，汉族，住福州市台江区。二人共同委托代理人江雄，福建中美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王锦如，女，1973年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。上诉人黄诗春、郭艳因与被上诉人王锦如民间借贷纠……